Aufklärung, kein Verkauf. Unabhängige Wissenssammlung. Keine Empfehlung, keine Anleitung, kein Verkauf von Anwendungen am Menschen.

Was das heißt

Werkzeug

Selbstcheck

Zehn Aussagen zur Wissenslage. Wer eine nicht ankreuzt, bekommt am Ende den passenden Beitrag verlinkt. Das ist der ganze Zweck: Der Check zeigt Lücken und keine Eignung. Er enthält keine gesundheitsbezogene Frage und bewertet kein Risiko.

1. Frage

Der Einstieg führt über die Frage, nicht über den Stoff. Wenn ein Feld passt, zeigt die Auswertung am Ende, wie viele Beiträge dort zugeordnet sind.

2. Wissenslage

Ankreuzen, was tatsächlich sitzt. Die Auswertung ist nur so ehrlich wie die Antworten, und sie ist nur für einen selbst gedacht: Es werden keine Daten übertragen oder gespeichert.

3. Auswertung

0

von 10 Punkten klar

Diese Punkte sind noch offen. Jeder verlinkt die Stelle, an der er sich klären lässt. Das ist keine To-do-Liste für eine Anwendung, sondern eine Leseliste.

  • Ich weiß, welche Angaben in einem Analysenzertifikat stehen müssen, damit es überprüfbar ist (Charge, Methode, Chromatogramm, Salzform).

    Beschaffung und Analytik →
  • Ich kann erklären, was die Evidenzstufen A bis E bedeuten, und warum die Stufe die Studienlage bewertet und nicht die Wirkstärke.

    Bewertungsmethodik →
  • Ich weiß, warum eine im Tiermodell wirksame Dosis pro Kilogramm Körpergewicht nicht auf den Menschen übertragbar ist.

    Bewertungsmethodik →
  • Ich kann sagen, was Pharmakokinetik umfasst und was es bedeutet, wenn für einen Stoff keine Humanpharmakokinetik existiert.

    Glossar →
  • Ich weiß, wo die Verbotsliste des AntiDopG zu finden ist, welche Peptide dort stehen und ab welcher Menge Besitz strafbar sein kann.

    Rechtslage →
  • Ich kann erklären, warum die Aufschrift „nur für Forschungszwecke" die arzneimittelrechtliche Einordnung nicht beseitigt.

    Rechtslage →
  • Ich weiß, was Peptide zerstört (Schütteln, Grenzflächen, wiederholtes Auftauen, Licht) und wie man das vermeidet.

    Anmischen und Lagern →
  • Ich kann begründen, warum Erfahrungsberichte aus Foren kein Wirksamkeitsnachweis sind und wofür sie trotzdem nützlich sein können.

    Bewertungsmethodik →
  • Ich weiß, was Aggregation und Immunogenität bedeuten und warum Behörden das bei Peptiden als Risiko nennen.

    Risiko und Notfall →
  • Ich kann sagen, warum bei einem Produkt mit mehreren Peptiden in einem Gefäß keine Zuordnung möglich ist, wenn eine Reaktion auftritt.

    Stack-Bibliothek →

Was dieser Check nicht tut

  • Er bewertet keine Gesundheit, keine Eignung und kein Risiko.
  • Er fragt nichts ab, was mit dem eigenen Körper zu tun hat.
  • Er überträgt und speichert keine Daten. Die Auswertung läuft vollständig im Browser und ist nach dem Schließen der Seite weg.
  • Er gibt keine Freigabe. Ein vollständig angekreuzter Check bedeutet nicht, dass irgendetwas unbedenklich ist.

Hintergrund: 35 Beiträge und 13 Forschungsziele liegen diesem Check zugrunde. Alles, was hier abgefragt wird, steht ausführlich in den verlinkten Beiträgen, jeweils mit Quellenangabe.